唐詩〉李白靜夜思原作：床前「看」月光．舉頭望「山」月．「床」是什麼？－夢想．勇氣．幸福初衷

靜夜思.jpeg

李白《靜夜思》，大概是每個人從小學習、背誦的第一首唐詩，但沒想到，台灣課本收錄的竟是被後人修改過的普遍傳抄本，而非原作。（日本教科書收錄原作）

《靜夜思》原作：

床前看月光，疑是地上霜。舉頭望山月，低頭思故鄉。

《靜夜思》改版：

床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉。

小事一樁，為何在意？

一般來說，古籍有多個傳抄版本是司空見慣的事，我通常不甚在意，也許會有比較喜歡的版本，但其它的也都還不錯，唯獨這一首詩，我卻不能接受。

我喜歡讀李白的詩，喜愛夜遊賞月，珍惜由月光灑亮黑夜的景色…但是我很訝異發現自己長大後每每讀完李白這首詠月名作後，心理反應竟然是 不！喜！歡！甚至近乎生理上的窒息感…以致於總是特意迴避。

我很納悶，自己究竟是對什麼過敏了？大眾似乎都很喜歡啊？今日終於有幸知道，這不是原作，難怪，雖然文詞簡潔朗朗上口，但與好茶回甘口齒留香相反，它留下的滋味偏偏不對勁。

李白的詩一向富有生動之美，寫景喻情力度十足，酣暢淋漓，像是《關山月》「明月出天山，蒼茫雲海間」，或是《將進酒》「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回」。

然而《靜夜思》改版之後情境混濁，單調薄弱，會讓我有一種窒息感。如今讀到原版，心境才終於豁然開朗，沒想到兩字之差，竟有真摰與矯情之別，當靜夜月下時，我可以與李白《靜夜思》共鳴了！

月有二美可賞：

近「看」月光：

「看月光」樸實地描述了詩人主動親近觀注的動作；改版卻將第一句抽掉了詩人的積極參與，轉型為無人的幽靜畫面，好似唯美，但是火車頭動能不足，牽不動後三句，全詩連結起來動靜失衡，詩境就崩潰了。我覺得那種不對勁就像辛棄疾《破陣子》首句「醉裡挑燈看劍」被改成「醉裡明燈利劍」的感覺。

遠「望」月體：

「山月」、「江月」、「圓月」、「林梢掛弦月」、「月上柳梢頭」、「梅梢月」都是截然不同的情境，我認為「山月」可以傳遞故鄉遙遠，不知山河隔幾重的感慨；反觀改版不惜揮霍五言絕句的二十字，反覆「明月」又是「明月」，無視背景，情境混濁，視線狹窄，單調薄弱。我猜想，可能上述這些因素，才讓我直覺地難以忍受改版後的《靜夜思》。

我認為，若要表達字詞重覆之美，理想是像詩經《蒹葭》「蒹葭蒼蒼…蒹葭萋萋…蒹葭采采…」或紅樓夢《好了歌》「世人皆曉神仙好…」那樣大方的對齊在句首或相同的位置上，《靜夜思》原版的「看」與「望」正巧對齊在第三字亦稍露此意。